Uffa Santoro, che noia! Anche a sinistra (ma adesso è davvero troppo semplice, adesso che gli elettori hanno loro aperto gli occhi) riescono a rilevare i tanti difetti di Michele Santoro: è troppo tardi. Mi limito a una sua frase illuminata, dopo la valanga di critiche ricevute da tutti (questa volta), a difesa di un inguardabile e inascoltabile tentativo di trasmissione sulla manifestazione di Torino: "Grillo è un soggetto politico, dunque ritengo di aver esercitato il diritto di cronaca nell'esclusivo interesse del pubblico". Secondo me due concetti suonano strani: soggetto politico? interesse del pubblico?

P.S. Sulla situazione generale consiglio questo ottimo editoriale (La ribellione delle masse) di Ernesto Galli Della Loggia (Corriere della Sera di oggi)

Davvero, Beppe Grillo, basta! Indipendentemente dal fatto che pubblicare i redditi sia o no un abuso di potere, Beppe Grillo dovrebbe, a questo punto, fare due cose contemporanee e indispensabili: tapparsi la bocca e smetterla di sbraitare.

Grillo ha stufato. Seguo tutto, quindi ho seguito la sua performance di ieri (la formula chimica è V2-Day). Una perdita di tempo. Uno spettacolo imbarazzante di cui non si capisce il fine ultimo. Demolire tutto urlando, sudando, insultando, svilendo e sputacchiando dovrebbe portare a un mondo migliore? Finirà come Nanni Moretti dato che, temo, ne ha le stesse motivazioni: frustrazioni personali ed esaurimento della vena artistica. Le due ciliegine sulla torta sono state il parere del guru Celentano (in video, ovviamente, non di persona) e la conclusione della mammoletta Travaglio con la frase "Dedichiamo questa giornata a Biagi e Montanelli" (lui la dedica?). Servono persone nuove, sono indispensabili, se ne sente sempre di più la mancanza, ma non sono questi figuri che aspettiamo (sembra che le ingiustizie diano fastidio solo a loro, dimenticando che le si combatte di persona, con difficoltà, ogni giorno, non servendosene come auto-pubblicità). Insomma: gli aizza-folla e la folla che monta mi atterriscono.

Ha perso "ma anche" ha sfasciato la sinistra. Veltroni si sta vantando di non so cosa ma chi sa vedere e sentire capisce che nel tentativo, sorridente e finto pacioso, di arrivare al successo personale, è riuscito a perdere nettamente le elezioni (l'espressione del volto di Fassino era tutto un programma; D'Alema, ovviamente, non si è fatto inquadrare) contribuendo alla sparizione della parte estrema e storica della sinistra. Pensare ad un Parlamento senza Bertinotti, obiettivamente, provoca uno strano senso di incompletezza ma non si sentirà certo la mancanza di personaggi alla Diliberto (ancora ieri ha avuto il coraggio di dire che "Se avessimo messo falce e martello nel simbolo!..." subito zittito da un'attivista giovane ma non con la testa fasciata) o alla Storace (e la sua fiamma). Niente brogli, niente ritardi, nessuno sbilanciamento prima dell'arrivo dei risultati definitivi (eccezione, vedi post sotto, la sempre astiosa Bindi). Niente fucili, niente cannoni, niente pistole, niente molotov. Un'Italia quasi normale anche agli occhi degli stranieri.

Voglio rischiare la figuraccia. Sono le 17.30, i dati delle elezioni sono parziali ma c'è già qualche politico di professione, e pure scafato, che si butta in una dichiarazione tipo "Il successo del Partito Democratico è innegabile. Possiamo affermare che è il primo partito d’Italia. Il risultato è straordinario per noi, non ci sono dubbi" (si tratta di Rosy Bindi, commentando le prime proiezioni al Tg3). Secondo me esagera e i fatti la smentiranno. Così, a naso.

"Un impegno di lealtà repubblicana". Questa lettera melensa e surreale del leader del PD, in cui chiede "garanzie" al leader del PDL, mi lascia senza parole e con una certezza: l'ex sindaco di Roma non è una persona che rappresenta il nuovo e non ha soluzioni pratiche per l'Italia. Decidere per chi votare è sempre più difficile.

Brava Milano, l'Expo 2015 è tua. Trattala bene!

Si può dire tutto? "Somos reformistas, no de izquierdas" ("siamo riformisti, non di sinistra"). Lo ha detto Veltroni durante un'intervista a El Pais. La confusione aumenta [per completare e complicare il concetto, credo, seguirà inevitabile precisazione].

AnnoZero, ieri. Aver ascoltato per intero lo sproloquio di Grillo ieri sera ha chiuso, spero per molti, un capitolo bislacco del nostro mondo parapolitico. Credo che l'attendibilità di quanto dice sia paragonabile solo a quella di un predicatore ubriaco in HydePark.
P.S. Il livore di Travaglio è a livelli pericolosi: temo molto per il suo apparato digerente; Santoro è stranamente all'erta, da qualche puntata, quasi prudente.

Notiziona! Grillo: «Non vado a votare e ne sono molto orgoglioso». Un bel machissenefrega ci starebbe bene, a essere gentili! Essere orgoglioso di qualcosa di positivo e di attivo dopo tanto negativismo e tanta antimateria, no?

E' una minaccia? L'assemblea costituente approva lo statuto del Pd e Prodi esclama: «Guideremo ancora il Paese».

Veltr... uro (Veltroni il puro). In politica, come nello sport, ne capitano di tutti i colori. La faccio breve: il "puro" Veltroni, impostata la mossa disperata dell'innovatore buonista, prende in appoggio il partito di Di Pietro poche ore dopo aver ribadito che non sarebbe accaduto niente di simile, non a lui. Il "non puro" Berlusconi prosegue dritto per la strada prescelta e non prende in appoggio Casini. Chiaro, no? Sul Corriere Cossiga spiega quello che tutti sospettano e risponde alla domanda "perché Di Pietro sì e socialisti e radicali no?": perché sono grati, quelli di sinistra, lo sono per predisposizione d'animo, dunque non dimenticano che l'inchiesta si sia fermata sulla soglia di Botteghe Oscure, al tempo di Mani Pulite.
Va bene; ma non è bello!

(P.S.: questo fermarsi alla soglia di un palazzo politico ricorda molto la fermata al cospetto di una sede calcistica "onesta e pura" durante l'ultima inchiesta sportiva con relative intercettazioni, no? Forse... sono troppo cattivo)